Este mes entró en vigencia el reglamento que aplica test de drogas en las y los parlamentarios. En ese sentido, tras darse a conocer el listado aleatorio de quiénes deben someterse al exámen, un grupo de parlamentarias puso un recurso de protección el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Valparaíso.
Hasta este martes 30 de agosto las parlamentarias Ana María Gazmuri (Acción Humanista), Marisela Santibáñez (PC) y las IND-FA Marcela Riquelme, Lorena Fries y Clara Sagardía, tenían plazo para hacerse el test de drogas para parlamentario/as.
Para evadir esta prueba, las diputadas mencionadas interpusieron un recurso de protección con el argumento de que ésta atenta contra garantías constitucionales, como la integridad física y psíquica de la persona, la protección a la vida privada, a la honra y a los datos personales.
No obstante, el tribunal de alzada declaró inadmisible el recurso tras un fallo unánime:
“Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo presente que el Congreso Nacional detenta la autonomía y facultad privativa para dictar sus propias normas reglamentarias que regulen su organización y funcionamiento interno según lo dispuesto en el artículo 4° de la Ley 18.918 y considerando además la necesaria separación de poderes, estima esta Corte que no se advierte en el recurso la existencia de hechos que puedan constituir una vulneración de garantías constitucionales protegidas por esta vía y, visto lo dispuesto en el numeral 2 del Auto Acordado de la Excma”, consigna la resolución.Y concluye: “Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto en representación de Ana María Gazmuri Vieira, Marisela del Carmen Santibáñez Novoa, Julia Lorena Fries Monleón, Marcela Patricia Riquelme Aliaga y Clara Inés Sagardia Cabezas en contra de la Cámara de Diputadas y Diputados”.
